[通告] 本论坛迁移啦~请前往位于 https://forum.archlinuxcn.org/ 的新论坛。所有帖子和参与的用户都已经迁移。
您正在访问的是原 bbs.archlinuxcn.org 的静态存档。本页面的新地址位于 https://forum.archlinuxcn.org/t/topic/10667。
页次: 1
前些年因为字体版权问题,会出现有企业被发律师函要求付费或成被告的问题~
我一直觉得这是windows唯独给中国留下的坑,不知道对不对;
有没有人了解国外的情况,比如在美国或欧洲,有因为使用windows自带字体而成被告的企业么?
开源大众化,从驿窗开始~
离线
我常在网上看到的字体版权被告,都不是因为windows字体
离线
国外?
开源大众化,从驿窗开始~
离线
我看的是ytb上的台湾频道说,被华康字体寄律师信要求补票,的视频。
ytb是国际平台,同类字体公司模式应该差不多吧?我猜的。
不算“国外”吧,对岸。
视频的具体内容是说以前用过的字体需要补票购买,印象中频道主说用windows微软雅黑在台湾还没有被寄过律师信的案例。
大意是有版权风险,但台湾无人因微软雅黑被告。华康字体这些专门做字体的公司,就会找一定分量的频道来检查,收取补票费。
频道是joeman
最近编辑记录 Tee (2020-04-22 14:00:13)
离线
明白了,看来台湾那里情况相似~
中日韩字体是一个大系,日本和韩国情况也可以参考,但我对欧美的情况更感兴趣,因为如果欧美没有类似问题,那就说明一定的问题了~
没看过windows的授权声明之类的东西,也许那里面会提到,英文字体和中文字体的授权是什么范围~
最近编辑记录 驿窗 (2020-04-22 18:00:50)
开源大众化,从驿窗开始~
离线
页次: 1